4月15日，顶端新闻记者从卢德麟儿媳沈女士处了解到，关于自己公公将200多万养老钱转给保姆蒋某珍一事，于15日上午在上海市黄浦区人民法院开庭审理，案由为“赠与合同纠纷”。（此前报道：上海94岁老人举报保姆虐待并骗走250万养老钱，警方已立案）

　　顶端新闻记者从沈女士处了解到，今天庭审时蒋某珍到现场出庭，庭审结束后双方组织了调解但没有成功。目前，案件并未当庭宣判。

　　据沈女士介绍，十多年前，Bsport体育蒋某珍由楼上的一位邻居介绍给公婆。此前，顶端新闻记者在现场探访时，通过邻居王阿姨处了解到，蒋某珍是由他人介绍给她家做保姆的。后来将蒋某珍介绍给楼下的卢德麟夫妇做钟点工，“小蒋在我这里也做过很久，对我们都很好，不相信会做出这样的事。”王阿姨说。

　　在蒋某珍被赶出去后，曾和王阿姨私下诉过苦。“她说那些钱都是沈医生(卢德麟丈夫)自愿给的，她没有强迫老人。”王阿姨说。

　　“小蒋之前在我们家，家里桌子上放着多少钱，回来还是多少钱，都没有少的，我不相信她会做这样的事情。”在王阿姨看来，蒋某珍是个为人不错的保姆，并不认可沈女士的说法。

　　此外，同层楼另一位邻居对顶端新闻记者表示，平时只是在电梯里碰到蒋某珍带着卢德麟出门，但交往不多，也从未听到老人提起过被虐待的事情。

　　沈女士对顶端新闻记者表示，她是在一次和婆婆电话视频时，发现保姆的态度不对。去年2月回国时查了下账户，才发现钱已经被转走了。不仅如此，沈女士在给老人用医保刷药时，工作人员告诉她，老人医保卡余额是0。Bsport体育“我当时脑袋就嗡的一下，赶紧回去查老人的账户。”沈女士说。

　　转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某珍转账，每次100万元，另有50多万元分次以现金形式取出。

　　但蒋某珍并非完全没有证据。网传一份由沈先生(卢德麟丈夫)书写的证明表示：“我给蒋某珍的钱人民币二百万，是我自愿给的。因为她服侍我们夫妻俩十多年了，我儿子沈XX说他没有关系。”证明中，还盖有手印。

　　顶端新闻记者了解到，案件今日在上海市黄浦区人民法院开庭，案由为“赠与合同纠纷”。

　　卢德麟代理律师周兆成向顶端新闻记者透露，从上午9点开始一直持续到11点，未当庭宣判。庭审结束后，法院组织双方调解。原告同意只让蒋某退100万，被告蒋某不同意。

　　沈女士告诉顶端新闻记者，蒋某始终认为她得到的200多万都是其应得的。“调解时候我们同意说给我们100万，但她也拿不出方案比如什么时候给，其实就是不想给。”沈女士说。

　　沈女士表示，现在还在走刑事方面的一些证据。此外，关于虐待案一事，由于保姆不存在持续、暴力的行为，所以警方没有对蒋某珍进行拘留。

　　“庭审的时候，蒋某珍还提供的一些视频和音频证据，皆是日常和老人的交流以及答应把钱给她的录音。”在沈女士看来，这些录音恰好证明蒋某珍存在很强的目的性，知道这件事以后会有争议，所以留下了证据。

　　周兆成告诉顶端新闻记者，在他看来，根据《民法典》第一千零六十条、第一千零六十二条之规定，沈某(卢德麟丈夫)未经原告卢德麟同意，将200万元夫妻共同财产无偿赠与被告蒋某珍的行为，应认定为无效。

　　此外，根据《民法典》第一百五十三条第二款之规定，蒋某珍在从事保姆职业期间存在虐待原告、挑拨原告夫妻关系、教唆沈某孤立原告、盗刷原告医保卡等恶劣行为，该赠与行为违背社会公序良俗，应认定为无效。根据《民法典》第一百五十七条之规定，沈某赠与行为无效，蒋某珍因该行为取得的200万元，应当予以返还。同时，因为蒋某珍对于赠与行为无效是明知的，且存在恶意及过错，其应当赔偿原告因此遭受的资金占用损害。